Elsa Marcel, les milliardaires et la révolution permanente : quand LFI paraît presque modérée
À gauche de la gauche, la bataille ne se joue plus seulement contre le capitalisme , elle se joue désormais à qui criera le plus fort contre lui.
Elsa Marcel, avocate, conseillère municipale de Saint-Denis et porte-parole de Révolution permanente, assume une ligne politique située encore plus à gauche que celle de La France insoumise.
Son mouvement, fondé en 2022 après une rupture avec le NPA, revendique ouvertement une perspective marxiste et révolutionnaire et explique vouloir reconstruire une gauche révolutionnaire internationale.
Et dans ce théâtre politique où chaque famille de gauche possède désormais son propre degré de radicalité, LFI finit presque par avoir l'air raisonnable , ce qui constitue déjà une petite révolution.
Elsa Marcel fait des milliardaires une cible centrale de son discours , dans son logiciel politique, les grandes fortunes symbolisent un système économique qu'il faudrait profondément renverser plutôt que simplement réguler.
Son programme défend notamment l'arrêt des aides au patronat, la nationalisation de certains secteurs, le gel des loyers et la réquisition de logements vacants.
Le raisonnement est frontal , si une minorité accumule des fortunes considérables tandis qu'une partie de la population connaît la précarité, alors le problème ne serait pas seulement la répartition des richesses, mais le système qui permet cette concentration.
Sur ce terrain, Elsa Marcel ne cherche d'ailleurs pas à masquer son ambition , Révolution permanente se définit elle-même comme une organisation révolutionnaire, anticapitaliste et marxiste.
Mais voilà le paradoxe savoureux , à force de placer la barre toujours plus haut, la gauche radicale finit par transformer LFI en voisin presque centriste.
Jean-Luc Mélenchon et ses héritiers passent alors pour les gestionnaires raisonnables de la contestation, tandis que Révolution permanente joue le rôle du cousin révolutionnaire qui arrive au dîner avec le manifeste sous le bras et demande pourquoi personne n'a encore renversé la table.
La comparaison mérite pourtant d'être nuancée , Elsa Marcel ne constitue pas une « succursale » de LFI au sens organisationnel.
Son mouvement est indépendant et se présente précisément comme une alternative révolutionnaire à la gauche institutionnelle, y compris à LFI, jugée trop institutionnelle et insuffisamment radicale.
Il existe cependant des convergences politiques évidentes sur plusieurs thèmes , critique du capitalisme, dénonciation des violences policières, défense des quartiers populaires, antiracisme, soutien à certaines mobilisations sociales qui peuvent donner l'impression d'une même galaxie politique, avec simplement des planètes tournant à des vitesses différentes.
Elsa Marcel a d'ailleurs défendu publiquement des positions très radicales sur la police, la justice et les institutions, tandis que son engagement d'avocate est présenté comme indissociable d'une lecture politique des rapports de classe.
Le débat devient alors intéressant lorsqu'on sort du slogan.
Les milliardaires sont-ils intrinsèquement « nuisibles » ou faut-il distinguer la richesse créée, l'investissement, l'entrepreneuriat et les situations de rente ou de domination économique ?
Une démocratie sérieuse peut parfaitement discuter de fiscalité, de concentration du patrimoine, de pouvoir médiatique et de transmission des grandes fortunes sans transformer chaque entrepreneur fortuné en caricature ambulante.
À l'inverse, défendre le marché ne devrait pas obliger à fermer les yeux sur les concentrations de pouvoir qu'il peut produire.
Entre le culte du milliardaire providentiel et la guillotine fiscale brandie à chaque plateau télé, il existe donc un espace beaucoup moins spectaculaire mais infiniment plus utile , celui des faits, des chiffres et des politiques publiques.
Elsa Marcel apporte à la gauche française quelque chose que le système politique produit rarement , une radicalité assumée, cohérente avec son idéologie et parfaitement identifiable.
Mais la radicalité n'est pas automatiquement une preuve de justesse.
Une révolution peut être nécessaire dans certains domaines , elle peut aussi devenir un réflexe lorsqu'on finit par considérer tout compromis comme une trahison.
C'est peut-être là que se trouve la véritable question , lorsqu'une partie de la gauche passe son temps à expliquer que LFI n'est pas assez révolutionnaire, tandis qu'une autre partie de la société lui reproche déjà son radicalisme, combien de Français restent encore assis dans la salle à attendre qu'on leur parle simplement de leur vie quotidienne ?
Car pendant que les révolutionnaires disputent le degré exact de rouge du drapeau, les citoyens, eux, regardent surtout leur pouvoir d'achat, leur logement, leurs services publics, leur sécurité et leur avenir.
La politique française ressemble parfois à une réunion de famille où chacun affirme être le véritable héritier de la République pendant que la République, au fond de la pièce, cherche simplement où sont passées les clés.
C'est peut-être cela, la grande faiblesse de toutes les radicalités , elles savent parfaitement désigner l'ancien monde, mais beaucoup moins précisément expliquer comment construire le prochain.
Et l'histoire, cette vieille dame qui a déjà vu passer quelques révolutions, rappelle avec une ironie tranquille qu'entre renverser une table et savoir fabriquer une nouvelle maison, il existe une différence assez considérable.
« Il ne suffit pas de casser la marmite, encore faut-il savoir cuire le repas. »
« Détruire est à la portée de tous, bâtir est l’affaire des sages. »
Votre soutien contribue directement à faire vivre et évoluer Karibs Hebdo ,France Tourisme Info et leurs sous domaines. Il me permet de poursuivre ma formation en intelligence artificielle afin de développer moi-même les scripts et les outils des sites, en toute indépendance. Il participe également à renforcer la sécurité, l'optimisation des performances et le référencement (SEO), tout en améliorant continuellement le Portail Communautaire.
🍪 Ce site utilise le stockage local de votre navigateur pour mémoriser vos préférences (mode sombre, taille du texte, vote sur les articles) et des outils de mesure d'audience (Google Analytics). Ces données sont conservées 13 mois maximum et ne sont pas revendues à des tiers. Politique de confidentialité →
⚙ Gérer mes préférences
Fonctionnement du site — Toujours actif
Mode sombre, taille du texte, préférences de lecture. Durée : session navigateur.
Mesure d'audience — Google Analytics
Statistiques de visites anonymisées. Durée : 13 mois.
Notation et compteur de vues
Votre vote et les vues d'articles. Durée : 13 mois.
Vous pouvez retirer votre consentement à tout moment en cliquant sur "Gérer mes préférences" en bas de chaque page.
Rss/Atom Articles
0 Commentaires